{"guid": "e02ae64d-de32-4d78-8816-bc6fe110a5dc:15454bed-1311-4ba1-bc05-0a9a80ff07ac", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "spisova_znacka": "3Cob/369/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/369/2013 z 30. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2014, sp. zn. 3Cob/369/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "identifikacne_cislo": "1112208242", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-80", "nazov": "§ 80 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-80", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-80"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-80"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15454bed-1311-4ba1-bc05-0a9a80ff07ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/369/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O.. C. D., advokát, Koceľova 9, Bratislava, IČO: 42 180
163, práv. zast. JUDr. Janou Mitterpachovou, advokátkou, Strečnianska 9, Bratislava, proti žalovanému:
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Nám. Ľ. Štúra 1, Bratislava, IČO: 00 686 832,
o zaplatenie 282.288,20 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave, č.k. 33Cb/85/2012-213, zo dňa 16.05.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 33Cb/85/2012-213,
zo dňa 16.05.2013  m e n í  tak, že návrh žalovaného na prerušenie konania zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie prerušil až do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave pod sp. zn. 26Cb/160/2012. Rozhodol tak podľa §
109 ods. 2, písm. c/ O.s.p., nakoľko z podania žalovaného zo dňa 07.09.2012 zistil, že na Okresnom súde
Bratislava II v Bratislave je vedené pod sp. zn. 26Cb/160/2012 konanie, predmetom ktorého je určenie
absolútnej neplatnosti Zmluvy o poskytovaní služieb právnej pomoci, uzavretej účastníkmi konania
04.05.2009; teda rieši sa v ňom otázka, ktorá má význam pre rozhodnutie v predmetnej veci, pretože
v tejto sa žalobca domáha zaplatenia dlžnej sumy práve na základe uvedenej zmluvy o poskytovaní
služieb právnej pomoci.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a navrhol ho zmeniť tak, že súd
návrh na prerušenie konania zamietne. Odvolanie odôvodnil tým, že súd prvého stupňa vec nesprávne
právne posúdil z dôvodu, že žaloba o určenie neplatnosti zmluvy bola podaná neskôr a mala by
opodstatnenie  v prípade, že nie je možná žaloba o plnenie a naviac predmetné konanie je o plnenie z
troch samostatných zmlúv a v konaní o určenie neplatnosti zmluvy sa jedná iba o jednu z nich. Naviac v
konaní, do ktorého právoplatného skončenia súd konanie prerušil, sa jedná o prekážku litispendencie,
v dôsledku čoho žalobca (v danej veci ako žalovaný) podal návrh na zastavenie konania, o ktorom ale
zatiaľ Okresný súd Bratislava II v Bratislave nerozhodol.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie bolo vydané v rozpore so zákonom.

Odvolací súd prejednaním veci zistil, že žalobca sa v predmetnom konaní domáha plnenia od
žalovaného na základe troch zmlúv o poskytovaní služieb právnej pomoci. Žaloba bola na súd podaná
dňa 15.03.2012. Výzvou doručenou žalovanému 17.07.2012 žiadal súd žalovaného na vyjadrenie k
žalobe. Žalovaný podaním doručeným súdu prvého stupňa 07.09.2012 navrhol konanie podľa § 109
ods. 2, písm. c/ O.s.p. prerušiť, čo odôvodnil tým, že 17.08.2012 podal na Okresný súd Bratislava
II v Bratislave žalobu o určenie absolútnej neplatnosti Zmluvy o poskytovaní služieb právnej pomoci,
uzavretej medzi účastníkmi konania (oboch konaní) dňa 04.05.2009. Na dopyt súdu prvého stupňa
Okresný súd Bratislava II v Bratislave prípisom zo dňa 12.04.2013 oznámil, že vo veci nebolo ešte



rozhodnuté, že je nariadený termín pojednávania na deň 07.05.2013, pričom k oznámeniu pripojil i kópiu
žaloby, čím mal súd potvrdené údaje z návrhu žalovaného na prerušenie konania.

Podľa § 80 písm. c/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo o určení, či
tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem. Navrhovateľa v
takejto žalobe zaťažuje dôkazné bremeno, spočívajúce v povinnosti preukázať, že na určení právneho
vzťahu alebo práva, v čase rozhodovania súdu, má naliehavý právny záujem. Tento bude spravidla daný
v prípade, keď sa nemožno domáhať priamo plnenia, a ak právne postavenie žalobcu by bez takéhoto
určenia bolo neisté. To znamená, že ak je možná žaloba o plnenie, v nej sa musí riešiť i prejudiciálna
otázka práva alebo právneho vzťahu a v tomto prípade nie je naliehavý právny záujem na určovacej
žalobe.

Keďže v prejednávanej veci podal žalobca žalobu o plnenie a žalovaný neskôr podal na iný súd určovaciu
žalobu, nie je daný právny dôvod na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2, písm. c/ O.s.p. Naviac
konanie o neskôr podanej určovacej žalobe bude pre prekážku litispendencie zastavené. Preto súd
prvého stupňa pochybil, keď návrhu žalovaného na prerušenie konania vyhovel.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  podľa § 220 O.s.p. zmenil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "33Cb/85/2012", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "6b119dfc-d5c0-4481-868f-6aad6948530f:732d09cd-a787-40f5-837e-c0b83736ad38", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/160/2012", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 26Cb/160/2012 z 18. 1. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2017-01-18", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6b119dfc-d5c0-4481-868f-6aad6948530f:732d09cd-a787-40f5-837e-c0b83736ad38"}, {"guid": "ccaa4d81-e95a-43b8-8b03-0b8159104720:d0e48a8d-ae43-4219-ad7e-28c41c153ca4", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Cb/85/2012", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 33Cb/85/2012 z 9. 10. 2012", "sud": "Okresný súd Pezinok", "datum_vydania": "2012-10-09", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ccaa4d81-e95a-43b8-8b03-0b8159104720:d0e48a8d-ae43-4219-ad7e-28c41c153ca4"}], "citovane_v": [{"guid": "e02ae64d-de32-4d78-8816-bc6fe110a5dc:9db13377-ef86-49c5-9f6b-06b087269488", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "spisova_znacka": "3Cob/369/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/369/2013 z 30. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1"}, {"guid": "e02ae64d-de32-4d78-8816-bc6fe110a5dc:a52e6d5e-53f3-4f7d-bffd-6aaffcf47a11", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1", "spisova_znacka": "3Cob/369/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/369/2013 z 30. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112208242.1"}]}