{"guid": "65f49b69-f993-4d9f-8e01-b041c01153ec:e1f666bb-5c3c-4801-8d48-b6134d199813", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1", "spisova_znacka": "18CoE/552/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/552/2013 z 30. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2014, sp. zn. 18CoE/552/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1", "identifikacne_cislo": "1112201318", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2014-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1f666bb-5c3c-4801-8d48-b6134d199813", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/552/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112201318
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX
XX V., zastúpeného: JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna č. 47, 811 07 Bratislava, proti povinnému: L.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. X, XXX XX V., štátny občan SR, pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 115.969,59 EUR istiny s príslušenstvom pozostávajúcim z: 11,00% ročný úrok z omeškania
zo sumy 165.969,59 EUR od 25.09.2007 do 16.12.2011, 11,00% ročný úrok z omeškania zo sumy
115.969,59 EUR od 16.12.2011 do zaplatenia, trov exekučného konania a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, so sídlom úradu Pribinova č. 32, 821 09 Bratislava, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/68/2012-93, zo dňa 11.06.2013 v
časti povolenia odkladu exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave, uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/68/2012-93, zo dňa
11.06.2013,  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa I., povolil odklad exekúcie na čas do právoplatného
rozhodnutia o dovolaní povinného vo veci vedenej na Najvyššom súde SR pod sp.zn. 1Cdo/117/2012,
II., návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.04.2012 zamietol a III., návrh povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 18.07.2012 zamietol. O odklade exekúcie rozhodol podľa § 56
ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších noviel (ďalej len „EP“) s tým odôvodnením, že povinný podal dovolanie
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 4C/253/2007-326 zo dňa 22.07.2009, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/315/2009 zo dňa 27.09.2011 a návrh na odklad
vykonateľnosti týchto rozhodnutí, keďže tieto slúžia ako exekučný titul. Najvyšší súd SR uznesením
sp.zn. 1Cdo/117/2012 zo dňa 20.09.2012 jeho návrhu na odloženie vykonateľnosti vyhovel.

Proti tomuto uzneseniu v I. časti jeho výroku, teda proti povoleniu odkladu exekúcie podal v zákonom
stanovenej lehote odvolanie oprávnený a navrhol aby odvolací súd rozhodnutie o povolení odkladu
exekúcie zmenil a návrh ne odklad exekúcie zamietol. Odvolanie odôvodnil v podstate tým, že sa
nestotožňuje s rozhodnutím o povolení obnovy konania, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci nakoľko rozhodnutie dovolacieho súdu o povolení odkladu
vykonateľnosti exekučného titulu samo osebe nemožno považovať za dôvod na povolenie odkladu
exekúcie, keďže z tohto rozhodnutia nemožno vyvodiť záver, že exekúcia bude zastavená. Poukázal
na to, že nárok oprávneného bol priznaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV,
č.k. 4C/253/2007-326 zo dňa 22.07.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k.
8Co/315/2009-471 zo dňa 27.09.2011 (obidva rozsudky právoplatné dňa 06.12.2011), na základe
ktorého povinnému vznikla povinnosť zaplatiť Oprávnenému sumu 165.969,59 EUR s príslušenstvom.
Krajský súd v Bratislave zmenil rozsudok súdu prvého stupňa, iba v časti úrokov z omeškania, resp. iba
zmenil dátum, od ktorého sa má počítať začiatok povinnosti platiť úrok z omeškania, teda iba v nepatrnej



časti príslušenstva. Týmto odvolateľ poukázal na to, že odôvodnenie prípustnosti dovolania povinným
je bez existencie opory v platnom právnom poriadku.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok /ďalej len „OSP“/), preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v rozsahu napadnutom odvolaním
podľa  § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania       (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že
odvolanie oprávneného je nedôvodné.

Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že exekúcia sa vedie na podklade rozsudku Okresného
súdu Bratislava IV, č.k. 4C/253/2007-326 zo dňa 22.07.2009, v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave, č.k. 8Co/315/2009-471 zo dňa 27.09.2011, ktorý sa stal právoplatným dňa 06.12.2011
a vykonateľným 10.12.2011 (ďalej len „exekučný titul“). Na základe exekučného titulu bol odporca
(povinný) povinný zaplatiť navrhovateľovi v 1. rade (oprávnenému) sumu 165.969,59 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 11% p.a. zo sumy 165.969,59 EUR od 25.09.2007 do zaplatenia, a
to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a navrhovateľovi v 2. rade sumu
165.969,59 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 11% p.a. zo sumy 165.969,59 EUR od
25.09.2007 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 1Cdo/117/2012 zo dňa 20.09.2012 odložil vykonateľnosť
exekučného titulu s tým odôvodnením, že podľa dovolacieho súdu sú v prejednávanej veci dané dôvody
pre vyhovenie procesnému návrhu dovolateľa na odklad vykonateľnosti exekučného titulu, keďže pri
predbežnom preskúmaní len na účely rozhodnutia o navrhnutom dočasnom a predbežnom riešení sa
dovolanie nejaví ako svojvoľné alebo zrejme bezúspešne uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 56 ods. 2 EP, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia
bude zastavená (§57).

Podľa § 243 OSP, pred rozhodnutím o dovolaní môže súd, ktorý o ňom má rozhodnúť, odložiť
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.

V predmetnej veci je nesporné, že dovolací súd rozhodol podľa § 243 OSP o odklade vykonateľnosti
exekučného titulu ako takého. V tomto prípade potom niet miesta pre posudzovanie dôvodnosti
podaného dovolania voči exekučnému titulu. Rozhodnutím o odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
ktoré slúži ako exekučný titul sa na určitý čas oslabuje vykonateľnosť takéhoto rozhodnutia a keďže
vykonateľnosť rozhodnutia je základným atribútom pre zahájenie a vedenie exekučného konania (§ 251
ods. 1 OSP) je potom namieste postup podľa § 56 ods. 2 EP, ktorý neznamená, že sa úplne vytráca
validita exekučného titulu, ale na určitý čas sa oslabuje. Oslabenie je vyjadrené tým, že zabezpečovacie
inštitúty naďalej, v prebiehajúcom exekučnom konaní sa môžu uskutočniť, alebo pretrvávajú (blokácia
finančných prostriedkov, vykonávanie zrážok zo mzdy, zadržanie spísaných vecí a pod.). Rozhodnutím
o povolení odkladu exekúcie tak exekučný súd neprekročil rámec ustanovenia  § 56 ods. 2 EP.

Keďže odvolací súd považoval rozhodnutie súdu prvého stupňa za vecne správne, v zmysle §-u 219
OSP rozhodnutie o povolení odkladu exekúcie potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/68/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "dfa28237-5f22-4a7f-85e4-f209a1dfa9aa:2e74bf3c-0fc4-4eaa-88af-52d3bb7f453d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1407227109.5", "spisova_znacka": "8Co/315/2009", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/315/2009 z 26. 9. 2011", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2011-09-26", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1407227109.5"}, {"guid": "c5c78008-39ee-4197-9321-741add57e72d:3e726f80-1416-4ac3-b015-bc679722092f", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/68/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 1Er/68/2012 z 9. 6. 2017", "sud": "Okresný súd Skalica", "datum_vydania": "2017-06-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5c78008-39ee-4197-9321-741add57e72d:3e726f80-1416-4ac3-b015-bc679722092f"}], "citovane_v": [{"guid": "65f49b69-f993-4d9f-8e01-b041c01153ec:592f99da-7b88-47b1-b021-c7f4bf56d860", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1", "spisova_znacka": "18CoE/552/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/552/2013 z 30. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112201318.1"}]}