{"guid": "3462fa47-d67f-4ef6-b130-173d85719a9a:70608566-8b34-417e-820c-458b96051d4c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1", "spisova_znacka": "9Co/33/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/33/2012 z 27. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2013, sp. zn. 9Co/33/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1", "identifikacne_cislo": "1510226542", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alica Beňová", "sudca_id": 273, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alica-benova-273", "datum_vydania": "2013-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-120.odsek-1", "nazov": "§ 120 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-120.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-120"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-120", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70608566-8b34-417e-820c-458b96051d4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1/text", "citacie_n": 7, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510226542
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1510226542.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: NM Invest, s.r.o., so sídlom Námestie SNP č.
11, Banská Bystrica, IČO 36 862 487, zast. KRION Partners, s.r.o. - advokátska kancelária Jozefská
3, Bratislava, proti odporcovi: Q. N.Á., R.. XX.XX. XXXX, D. S. O. X, D., o zaplatenie 852,30 €
s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C
133/2011-41 zo dňa 14. septembra 2011 v pomere hlasov 3 : 0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa  z r u š u j e  a vec  v r a c i a  súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobný návrh navrhovateľa o zaplatenie 852,30
€ zastávajúc názor, že navrhovateľ nepreukázal, že nastali právne následky zmluvy o postúpení
pohľadávky voči odporcovi, nepreukázal, že pohľadávka vo výške 852,30 eur bola postúpená z
pôvodného veriteľa spoločnosti COFIDIS, a.s. na navrhovateľa, teda nebol vo veci aktívne legitimovaný.
Ohľadom tejto skutočnosti neboli predložené žiadne dôkazy, pričom nebola predložená ani rámcová
zmluva o postúpení pohľadávky.

O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.

Rozsudok odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadol navrhovateľ, vytýkajúc súdu prvého stupňa,
že mu bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom.  Uviedol, že v žalobe poukazoval
na postúpenie pohľadávky z pôvodného veriteľa, pričom odkázal na Rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávky. Keďže navrhované dôkazy riadne označil, domnieval sa, že v konaní nevznikli žiadne
pochybnosti ohľadom preukázania postúpenia pohľadávky. Ak zostali určité skutočnosti sporné, bolo
povinnosťou súdu informovať účastníkov a vyzvať ich na doplnenie dôkazov. Ak tak súd neurobil, konal
v rozpore so zákonom. Z uvedených dôvodov navrhuje, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odporca sa k odvolaniu navrhovateľa písomne nevyjadril.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) vec preskúmal podľa § 212 ods. 1
O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2  O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanie navrhovateľa je dôvodné, keď v danom prípade nie sú podmienky na potvrdenie ani na zmenu
napadnutého rozsudku.

Súd prvého stupňa v rozhodnutí zastal názor, že navrhovateľ nepreukázal, že nastali právne následky
Zmluvy o postúpení pohľadávky voči odporcovi, pričom je nositeľom dôkazného bremena.



Teória procesného práva podmieňuje úspech účastníka konania v spore unesením dvoch bremien;
bremena tvrdenia a bremena preukázania tvrdených skutočností.

Základnou normou upravujúcou bremeno tvrdenia a preukazovania je ustanovenie § 120 ods. 1 O.s.p.
veta prvá, podľa ktorého účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

V prejednávanej veci mal navrhovateľ bremeno tvrdenia, že bola na neho postúpená pohľadávka, v
dôsledku čoho mu vzniklo oprávnenie požadovať od odporcu pohľadávku vo výške  852,30 eur. Z tohto
bremena tvrdenia mal dôkaznú povinnosť preukázať postúpenie pohľadávky a existenciu pohľadávky.

Z obsahu návrhu je zrejmé, že navrhovateľ na preukázanie svojho tvrdenia označil dôkazy, navrhnuté
dôkazy označené v návrhu na začatie konania však súd prvého stupňa nevykonal, v dôsledku čoho
odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil (§ 221 ods. 1  písm. h) O.s.p.) a vec mu vrátil na ďalšie
konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.), keď takýmto postupom bola účastníkovi konania odňatá možnosť konať
pred súdom.

V ďalšom konaní bude súd prvého stupňa povinný riadiť sa názorom odvolacieho súdu,  ktorým je podľa
§ 226 O.s.p. viazaný.

Úlohou súdu prvého stupňa bude vykonať označené dôkazy,  výsledky vykonaného dokazovania
náležite zhodnotiť (§ 132 O.s.p.) a opätovne vo veci rozhodnúť, keď v rozhodnutí nesmú absentovať
dôvody rozhodnutia, rozhodnutie musí byť presvedčivé a preskúmateľné a musí mať všetky  náležitosti v
zmysle § 157 ods. 2 O.s.p.,  podľa ktorého  v odôvodnení rozsudku súd stručne, jasne a výstižne vysvetlí,
ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami
sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil.

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne i o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/133/2011", "guid": "38f07f01-c1cb-4df3-8066-7299fe7498ea:bbdcd100-e36d-4cd6-bbf4-2e33b569daf3", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b3801ead-d2a6-4cb6-b53b-08c292bd913b:d56b4aa2-1cb6-4457-bca9-cc836e8cd021", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7511219114.1", "spisova_znacka": "11Co/210/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/210/2012 z 19. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7511219114.1"}, {"guid": "e9ff2097-e99b-435d-b0d9-e1742ed2d551:1a907bcd-b3b5-4074-bcb7-48d0421b6c8f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212210765.1", "spisova_znacka": "2Co/33/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/33/2013 z 29. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210765.1"}, {"guid": "42427908-4dbc-4e99-b416-0822209de97d:ed84f970-d277-4d08-8630-68224c6b0dd2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1411214895.2", "spisova_znacka": "2Co/5/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/5/2013 z 22. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1411214895.2"}, {"guid": "5f2b7c9d-ee4b-4c69-a221-2ebb0c60dfc3:827e3422-b1f3-4077-adb8-86b2dea28346", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1511224238.2", "spisova_znacka": "3Co/545/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/545/2012 z 19. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1511224238.2"}, {"guid": "a226656e-b84b-4bd3-9c90-49271f77d06d:dbdeed71-4c3b-4e18-a29d-3dddac1a9fa3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1511221656.1", "spisova_znacka": "3Co/605/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/605/2012 z 29. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1511221656.1"}, {"guid": "6f6ff9d5-6efc-4f51-8c9c-26a25466f171:0d09097e-bdef-4910-ab4f-9af8427e9cd4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1211223186.1", "spisova_znacka": "2Co/330/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/330/2012 z 30. 10. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1211223186.1"}, {"guid": "b1be662a-3f86-41d3-b563-25dde2ce82e7:81d5f41d-31f3-4b2c-bc99-69741abbf3a1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1412200819.1", "spisova_znacka": "2Co/280/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/280/2012 z 25. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1412200819.1"}]}