{"guid": "d564fc80-9baa-4c71-b7a9-1160edf46582:15384a41-cfc0-4366-b21c-5a8930a5c4eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2", "spisova_znacka": "2Co/330/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/330/2012 z 29. 4. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2013, sp. zn. 2Co/330/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2", "identifikacne_cislo": "1211223186", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Vincent Szabó", "sudca_id": 1019, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vincent-szabo-1019", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15384a41-cfc0-4366-b21c-5a8930a5c4eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/330/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211223186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. A. Q., Q..J..H.., so sídlom Ú.L. R.. Č.. X, B.,
IČO: XX XXX XXX, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka ul. č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti odporcovi: F. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Č. R.. Č.. XXXX/XX, B., toho času - hlásený
pobyt bezdomovca v B. - V., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: I. na H. H. Q. O., V.
R.. Č.. XX, X., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ambróz Motyka, Námestie SNP č. 7,
091 01 Stropkov, o zaplatenie istiny 1.479,85 eur s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde
Bratislava II, pod sp. zn. 16C/119/2012, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31. októbra 2012, č. k.
2Co/330/2012-158 tak, že správne označenie právneho zástupcu navrhovateľa je: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, Údernícka ul. č.  5, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolací súd uznesením zo dňa 31. októbra 2012,  č. k. 2Co/330/2012-158 potvrdil uznesenie súdu
prvého stupňa v napadnutej časti, návrh vedľajšieho účastníka na prerušenie konania zamietol a zároveň
uložil vedľajšiemu účastníkovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania v
sume 51,98 eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní.

Navrhovateľ podaním zo dňa 15.04.2013 navrhol opravu záhlavia daného uznesenia v časti označenia
jeho právneho zástupcu.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v tom, že bol nesprávne označený právny zástupca navrhovateľa, odvolací súd danú zrejmú
nesprávnosť opravil spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.



Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}