{"guid": "cfdbf154-65ea-4c17-8333-68c3a1a48b6a:6b0fa61f-c913-4833-9728-7d6b6c2dca49", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2", "spisova_znacka": "8Cob/200/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cob/200/2013 z 9. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. decembra 2013, sp. zn. 8Cob/200/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2", "identifikacne_cislo": "1113228248", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Babjak", "sudca_id": 312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-babjak-312", "datum_vydania": "2013-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b0fa61f-c913-4833-9728-7d6b6c2dca49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/200/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113228248
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1113228248.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: AD PROPERTY, s.r.o., Stará Vajnorská 11, 831 04
Bratislava, IČO: 43 784 763, proti odporcovi: Ballymore EUROVEA, a.s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 825 600, zastúpenému: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, 917 01
Trnava, IČO: 36 669 661, konajúca JUDr. Andrejom Haladom, advokátom a konateľom a spoločnosti
Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 ako vedľajšieho účastníka
na strane odporcu, o návrhu odporcu a vedľajšieho účastníka na doplnenie uznesenia súdu zo dňa
31.10.2013, č. k. 8Cob/200/2013-930 o rozhodnutie o trovách konaniach, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je  p o v i n n ý  nahradiť trovy odvolacieho konania odporcovi vo výške 195,91 eur na účet
jeho právneho zástupcu, vedený v Č., P..B.., Č. Ú.: XXX XXX XXXX/XXXX, J.: SK XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, A.: E. a vedľajšiemu účastníkovi vo výške 33,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 8Cob/200/2013-930 zo dňa 31.10.2013 rozhodol o odvolaní
odporcu a vedľajšieho účastníka na jeho strane tak, že konanie vedené na Okresnom súde Bratislava
I pod sp. zn. 26Cb/159/2013 zastavil a uznesenia č. k. 26Cb/159/2013 - 103 zo dňa 04.09.2013 a č. k.
26Cb/159/2013 - 177 zo dňa 20.09.2013 zrušil.

Odporca a vedľajší účastník si v rámci odvolacieho konania uplatnili aj trovy tohto konania.

Odporca si trovy konania vyčíslil v celkovej sume 195,91 eur, a to nasledovne: súdny poplatok za podanie
odvolania 33,- eur a odmena advokáta za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd - odvolanie, t. j. 2 x 60,07 eur podľa § 11
ods. 1, písm. a/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej vyhláška), režijný paušál 2 x 7,81 eur a 20% DPH.

Vedľajší účastník si uplatnil náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za odvolanie
33,- eur.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.



Vzhľadom na to, že odvolací súd nerozhodol o trovách, ktoré si odporca a vedľajší účastník uplatnili v
odvolacom konaní, svoje uznesenie zo dňa zo dňa 31.10.2013, č. k. 8Cob/200/2013-930 doplnil o výrok
a odôvodnenie týkajúce sa náhrady trov tohto konania.

Z obsahu spisov je preukázané, že navrhovateľ tým, že podal návrh na nariadenie predbežného
opatrenia na Okresnom súde Bratislava I (sp. zn. 26Cb/159/2013) až potom, čo už bolo začaté konanie
o tej istej veci na Okresnom súde Bratislava II (sp. zn. 24Cb/152/2013), zavinil, že  bolo potrebné neskôr
začaté konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť z dôvodu neodstrániteľnej prekážky litispendencie.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách odvolacieho konania s poukazom na ustanovenie § 146
ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

V danej veci je teda navrhovateľ povinný nahradiť trovy odporcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za odvolanie v sume 33,- eur a trov právneho zastúpenia advokátom za dva úkony právnej
služby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd (§
13a ods. 1, písm. a/, c/ vyhlášky),  t. j. 2 x 60,07 eur podľa § 11 ods. 1 písm. a/, režijný paušál  - 2 x 7,81
eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky)  a  20% DPH (§ 18 ods. 3), spolu vo výške 195,91 eur.

Navrhovateľ je tiež povinný nahradiť trovy vedľajšieho účastníka vystupujúceho na strane odporcu, a to
vo výške zaplateného súdneho poplatku za odvolanie 33,- eur.

Uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.
z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fdfd0a6c-a7c6-4152-a594-436f87fab188:8a84c72b-96e1-474d-afe2-c76ff6a18700", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Cb/152/2013", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 24Cb/152/2013 z 8. 4. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2014-04-08", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fdfd0a6c-a7c6-4152-a594-436f87fab188:8a84c72b-96e1-474d-afe2-c76ff6a18700"}, {"guid": "1f0b0810-a11e-491d-8fb0-957ae9d2afb9:1f2404f1-92b2-4b2f-87b5-957717547771", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/159/2013", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Cb/159/2013 z 16. 9. 2013", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2013-09-16", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1f0b0810-a11e-491d-8fb0-957ae9d2afb9:1f2404f1-92b2-4b2f-87b5-957717547771"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6e70ef66-b471-46fc-9b48-5e9a5df6a768", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 546/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 546/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6e70ef66-b471-46fc-9b48-5e9a5df6a768"}, {"guid": "08ea8bff-b6f3-4331-a090-7e7004960527:06d42f7a-ee73-4810-aa73-5a0a67908f31", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1113231485.1", "spisova_znacka": "21CoE/184/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/184/2014 z 10. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-11-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1113231485.1"}, {"guid": "6f8c0c4c-b0c2-4387-bace-d1f2503e9869:56308fe6-2d9e-445c-9bfe-c3f3d5fa98ad", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1213224657.1", "spisova_znacka": "1Cob/117/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/117/2014 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1213224657.1"}]}