Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/124/2013 z 7. 8. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. augusta 2013, sp. zn. 1S/124/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200881.1
Krajský súd Bratislava | 1S/124/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1013200881.1 | 2013-08-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250c OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cb0e8cd-3b77-4434-9f50-89c9f0d0fa5d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200881.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200881
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200881.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ETRANSA Slovakia s.r.o., Prokopa Veľkého 52,
811 04 Bratislava, IČO: 35 749 857, právne zastúpený: KPMG Legal s.r.o., advokátska kancelária,
Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100301/1/132037/2013/5094 zo dňa 28.03.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č.
1100301/1/132037/2013/5094 zo dňa 28.03.2012 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava
č. 9900403/5/1432959/2012/JanS zo dňa 03.07.2012, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.05.2013 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/132037/2013/5094 zo dňa 28.03.2012, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava
č. 9900403/5/1432959/2012/JanS  zo dňa 03.07.2012, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel
dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2008 v sume XXX.XXX,XX eur.

Zároveň žalobca v žalobe zo dňa 03.05.2012 požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia z dôvodu, že okamžitý výkon rozhodnutia v uvedenom objeme by znamenal pre žalobcu
závažnú ujmu na jeho majetku. Vykonaním výmeru hrozí, že sa žalobca stane neschopný splácať svoje
splatné záväzky viacerým veriteľom , a teda mu bezprostredne hrozí platobná neschopnosť a povinnosť
podať návrh na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok. Okamžitým výkonom rozhodnutia preto hrozí
závažná ujma, smerujúca k samotnej likvidácii spoločnosti.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení
s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho
žalobcu k odvedeniu sumy vo výške XXX.XXX,XX eur by mu hrozila vážna ujma v majetkovej sfére.
Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.