{"guid": "2979d75c-3ac7-4c64-b8c5-180fb76dff32:c17bc2a6-b15f-41ab-bdd7-8a8ff9806a84", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1", "spisova_znacka": "1S/116/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/116/2013 z 24. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. júna 2013, sp. zn. 1S/116/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1", "identifikacne_cislo": "1013200847", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2013-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c17bc2a6-b15f-41ab-bdd7-8a8ff9806a84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/116/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200847
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B.. H. H., V. XX, XXX XX Q., proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody č. 6,
810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 07193/2013/B622-SV/z.15078/Pek zo dňa
01.03.2013, o žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobcovi   p r i z n á v a   oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.05.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
rozhodnutia č. 07193/2013/B622-SV/z.15078/Pek zo dňa 01.03.2013, ktorým žalovaný potvrdil
prvostupňové rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Žiline č. 2012/01264/Mal zo dňa 05.11.2012.
Uvedeným rozhodnutím prvostupňový správny orgán v konaní o návrhu na vyvlastnenie vlastníckeho
práva pre líniovú stavbu ,,R3 Trstená - obchvat“ - SO311-00 Oplotenie rýchlostnej cesty v k.ú. Trstená,
podaným Národnou diaľničnou spoločnosťou, a.s., so sídlom Mlynské Nivy č. 45, 821 09 Bratislava v
zastúpení spoločnosťou HBH Projekt spol. s r.o. - organizačná zložka Slovensko, so sídlom Ružová
dolina č. 10, 821 09 Bratislava, vyvlastnil spoluvlastnícke právo žalobcu k pozemku parc.č. XXXX/XX
uvedeného vo výroku cit. rozhodnutia krajského stavebného úradu pod položkou č. 7 - písm. B1 v
katastrálnom území Trstená v prospech navrhovateľa vyvlastnenia.

Z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby je žalobca
povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 70,- Eur podľa Položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

Žalobca v žalobe zo dňa 26.04.2013 požiadal súd o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v zmysle
§ 138 O.s.p. Výzvou zo dňa 28.05.2013 bol žalobca vyzvaný na preukázanie pomerov v zmysle §
138 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Táto bola doručená žalobcovi dňa
03.06.2013. Dňa 14.06.2013 žalobca doložil tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania spolu
s rozhodnutím Centra právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica sp.zn. 2N 837/2013 ev.č. 6834/2013
zo dňa 19.02.2013.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (t. j.
v piatej časti OSP), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde  o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.



Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Jedným z druhov trov konania, ktoré musí znášať účastník, sú aj súdne poplatky. Zákonodarca v
citovanom ustanovení Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa možnosť čiastočného, prípadne úplného
oslobodenia od súdnych poplatkov. Predpokladom priznania oslobodenia od súdnych poplatkov je v
prvom rade samotná žiadosť účastníka konania, preukázanie dôvodov, spočívajúcich v majetkových,
sociálnych, finančných a pod. pomeroch účastníka, odôvodňujúcich oslobodenie od súdnych poplatkov
a súčasne preukázanie, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Taktiež je potrebné prihliadnuť k výške súdneho poplatku i k povahe uplatňovaného nároku.
Povinnosťou súdu je skúmať splnenie podmienok pre oslobodenie od súdnych poplatkov v každom
prípade individuálne a to aj vzhľadom na individuálnosť každého konania.

Nepriznaním práva na oslobodenie od súdnych poplatkov, pokiaľ by to pomery účastníka odôvodňovali a
nešlo by o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, malo by za následok
odňatie práva tomuto účastníkovi na súdny proces, ktoré mu zaručuje Ústava Slovenskej republiky v
článku 46 ods. 1, 2.

Z potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na oslobodenie o súdnych poplatkov a
z rozhodnutia Centra právnej pomoci sp.zn. 2N 837/2013 ev.č. 6834/2013 zo dňa 19.02.2013 vyplýva,
že mesačný príjem rodiny, pozostávajúcej zo žalobcu - invalidného dôchodcu a jej manželky - starobnej
dôchodkyni je vo výške 636,90 Eur. Mesačné výdavky manželov súvisiace s bývaním predstavujú sumu
167 Eur. Žalobca v položke č. 6 predmetného tlačiva uviedol ako ďalšie výdavky exekúciu na dôchodok
v sume 102,68 Eur. Zároveň žalobca uviedol, že je zdravotne ťažko postihnutý a musí mať prísnu diétu.

Vychádzajúc z uvedeného mal súd zato, že vzhľadom na majetok, celkový mesačný príjem rodiny a
zdravotný stav jej členov, by zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- Eur mohlo vystaviť žalobcu a
jeho manželku ohrozeniu sociálnej núdze, na základe čoho dospel súd k záveru, že žalobca spĺňa prvú
podmienku pre priznanie oslobodenia od súdneho poplatku - jeho pomery to odôvodňujú.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca spĺňa podmienky, uvedené v § 138 ods. 1 O.s.p., Krajský súd v
Bratislave priznal žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci         sa týka a čo sleduje
a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)       uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom      sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa       odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal      navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym      skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti      alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho          posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ     rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}