{"guid": "8d56f3ff-7b0f-4b97-be13-8da4951ab60e:78a334c9-8e81-48b2-aac9-3d5d80213cea", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1", "spisova_znacka": "4Sp/6/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/6/2013 z 17. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. marca 2013, sp. zn. 4Sp/6/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1", "identifikacne_cislo": "1013200110", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2013-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "nazov": "§ 250l OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/416/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 416/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/416/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/416-2001/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/416/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 416/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/416/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/416-2001/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/2001/416#paragraf-1", "/SK/ZZ/2001/416#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78a334c9-8e81-48b2-aac9-3d5d80213cea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200110
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200110.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ pána L.. A. W., 2/ pani A.. M.U. W., obaja bytom
H. X, Bratislava proti odporcovi: Bratislavský samosprávny kraj, IČO: 36063606 so sídlom Sabinovská
16, Bratislava, za účasti pána W.. L.. V. W., Y.., bytom H. X, N. o opravnom prostriedku navrhovateľov
zo 16.1.2013 voči rozhodnutiu odporcu Číslo spisu: 105561/2012-SP3 zo dňa 16.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky na ďalšie konanie ako správnemu orgánu príslušnému na jej prejednanie a
rozhodnutie.

Krajský súd v Bratislave  navrhovateľom   n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Číslo spisu: 105561/2012-SP3 zo dňa 16.11.2012 odporca vydal rozhodnutie, ktorým za
použitia ust. § 81 písm. b, bod. 1/ zák. č. 448/2008 Z.z. rozhodol, že pán W.. L.. V. W., Y.., narodený
XX.X.XXXX, bytom H. X, N. nie je odkázaný na poskytovanie sociálnej služby v domove sociálnych
služieb.

Voči tomuto rozhodnutiu podali navrhovatelia opravný prostriedok, doručený Krajskému súdu v
Bratislave 16.1.2013, ktorým namietali vyššie označené rozhodnutie odporcu a v ktorom súčasne uviedli,
že tak robia po uplynutí 30-dňovej lehoty na podanie odvolania.

Po doručení návrhu súd predovšetkým skúmal, či je vecne príslušný na prejednanie došlého návrhu.

Podľa ust. § 250l Občianskeho súdneho poriadku (OSP)

(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa ust. § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len



ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 1 zák. č. 416/2001 Z.z. o prechode niektorých pôsobností z orgánov správy na obce a na
vyššie územné celky:

(1) Tento zákon ustanovuje prechod pôsobností z ministerstiev, z krajských úradov a z okresných úradov
na obce a na vyššie územné celky, ktorými sú podľa osobitného zákona samosprávne kraje, v rozsahu
a spôsobom ustanovenými v čl. II až XXI.

(2) Prechod pôsobností podľa odseku 1 na účely tohto zákona je prenesenie výkonu pôsobností štátnej
správy na obce a samosprávne kraje a prechod pôsobností v rozsahu ustanovenom zákonom z orgánov
štátnej správy do samosprávnej pôsobnosti obcí a samosprávnych krajov.

Podľa ust. § 3 písm. e/ bod 3.3. zák. č. 416/2001 Z.z. o prechode niektorých pôsobností z orgánov správy
na obce a na vyššie územné celky na samosprávne kraje prechádzajú pôsobnosti na úseku sociálnej
pomoci: rozhodovanie o poskytovaní starostlivosti v zariadení sociálnych služieb, ktoré zriadil ako svoju
organizačnú jednotku, o skončení poskytovania starostlivosti v tomto zariadení a o úhrade za poskytnutú
starostlivosť v tomto zariadení,

Podľa ust. § 22 ods. 3 zák. č. 302/2001 Z.z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o
samosprávnych krajoch) proti rozhodnutiu samosprávneho kraja vo veciach výkonu štátnej správy
preneseného na samosprávny kraj je odvolacím orgánom príslušný ústredný orgán štátnej správy.

Podľa ust. § 15 ods. 1 písm. f/ zák. č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej
štátnej správy Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky je ústredným orgánom
štátnej správy pre štátne sociálne dávky, sociálne služby, podporu sociálneho začlenenia fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím do spoločnosti a pomoc v hmotnej núdzi.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Pretože z obsahu napadnutého rozhodnutia odporcu, ako aj z  podaného návrhu je zrejmé, že odporca
v predmetnej veci rozhodol z titulu preneseného výkonu štátnej správy na samosprávny kraj, pričom v
tomto konkrétnom prípade je odvolacím orgánom Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, súd za
použitia vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania, vedeného na Krajskom
súde v Bratislave pod sp. zn. 4Sp/6/2013.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky, Špitálska 4, 6, 8816 43 Bratislava ako správnemu orgánu, oprávnenému na jej
prejednanie a mertitórne rozhodnutie.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., tak,
že nepriznal navrhovateľom právo na náhradu trov konania a to s poukazom na skutočnosť, že konanie
bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}