{"guid": "9d6b9cf1-9ec6-4b3c-bb08-04d5ff8a37b5:003bd4f3-4215-4241-89a5-5948e6844dfd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1", "spisova_znacka": "4Sp/2/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/2/2013 z 4. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. februára 2013, sp. zn. 4Sp/2/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1", "identifikacne_cislo": "1013200030", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2013-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/003bd4f3-4215-4241-89a5-5948e6844dfd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200030
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200030.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BIELA LABUŤ, s.r.o., IČO: 36 795 691 so sídlom
Mestský park 1707, Lučenec proti odporcovi: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava so sídlom
Primaciálne nám. 1, Bratislava, za účasti pani Ž. P., bytom K. XXXX/XX, L., v konaní o opravnom
prostriedku navrhovateľa zo dňa 30.11.2012 proti rozhodnutiu odporcu Číslo: 51168/12/422886/896/MM,
Číslo konania: 896/MM zo dňa 25.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 4Sp/2/2013 miestne a vecne príslušnému
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.1.2013 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný prostriedok
z 30.11.2012, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu Číslo:
51168/12/422886/896/MM, Číslo konania: 896/MM zo dňa 25.10.2012, ktorým odporca za použitia ust.
§ 5 ods. 6 písm. a/ zák. č. 260/2011 Z.z. priznal pani Ž. P. nárok na bytovú náhradu - náhradný nájomný
byt s jednou miestnosťou.

Napadnuté rozhodnutie bolo jedinej účastníčke konania podľa zák. č. 2160/2011 Z.z. doručené
31.10.2012, pričom táto sa 7.11.2012 vzdala svojho práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Napadnuté rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené na vedomie v súlade s ust. § 9 ods. 5 zák. č.
260/2011 Z.z. dňa 2.11.2012

Podľa ust. § 11 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.) konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ust. § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské
súdy, ak zákon neustanovuje inak.



Podľa ust. § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľa ust § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba sídlo.

Podľa ust. § 9 zák. č. 260/2011 Z.z.:

ods. (5) Ak žiadateľ spĺňa podmienky na poskytnutie bytovej náhrady, obec rozhodne o priznaní nároku
na bytovú náhradu, inak rozhodnutím nárok neprizná. Rozhodnutie obce o priznaní nároku na bytovú
náhradu musí obsahovať aj poučenie o povinnosti podľa § 6 ods. 3. Kópiu rozhodnutia zašle obec
prenajímateľovi.

(6) O opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce podľa odseku 5 rozhoduje súd.

Podľa ust. § 250d ods.2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie.
Z podaného návrhu - opravného prostriedku  proti rozhodnutiu odporcu, z obsahu administratívneho
spisu odporcu, ako aj z výpisu obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici oddiel: Sro,
vložka číslo 13257/S  súd zistil, že navrhovateľ má sídlo v Lučenci, Mestský park 1707, teda jeho
všeobecným súdom je Okresný súd Lučenec, pričom tento súd je v obvode Krajského súdu v Banskej
Bystrici. Nakoľko predmetom súdneho konania je preskúmanie rozhodnutia odporcu podľa § 250l a
nasl. O.s.p., pričom miestna príslušnosť konajúceho súdu je určená sídlom navrhovateľa, súd dospel k
názoru, že na prejednanie nie je miestne príslušný a že na jej prejednanie je miestne príslušný Krajský
súd v Banskej Bystrici.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}