{"guid": "e74e0ad6-03c1-4252-9d6c-81795089f0d6:61124f9b-1c09-487a-a90c-63ed7e3a1c5b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2", "spisova_znacka": "1S/2506/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/2506/2012 z 17. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. septembra 2013, sp. zn. 1S/2506/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2", "identifikacne_cislo": "1012211070", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2013-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61124f9b-1c09-487a-a90c-63ed7e3a1c5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/2506/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211070
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova
170, 033 01 Liptovský Hrádok, právne zastúpený: JUDr. Juraj Hatvany, so sídlom 671, 900 50 Kráľová
pri Senci, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Nám. Ľ.
Štúra 1, 812 35 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. N21201292/O01 zo
dňa 19.09.2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 2506/2012-212 zo dňa 22.08.2013 s a z r u š u j e
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. N21201292/O01 zo dňa 19.09.2012, ktorým v zmysle administratívnej
kontroly verejného obstarávania zo dňa 27.06.2012 vyčíslil hodnotu nezrovnalosti uplatnením 10%
korekcie z celkovej hodnoty zákazky vo výške 67.392,25 eur v zmysle pravidla 7 Usmernenia o určení
finančných opráv, ktoré je potrebné uplatňovať na výdavky spolufinancované zo štrukturálnych fondov
a kohézneho fondu pri nedodržaní pravidiel o verejnom obstarávaní COCOF07/0037/02-EN.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 2506/2012-212 zo dňa 22.08.2013 bolo v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej citovaný zákon) konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil
poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, a to ani v lehote určenej vo výzve
súdu, ktorá bola jeho právnemu zástupcovi doručená dňa 17.06.2013.

Žalobca v lehote stanovenej v uznesení, t.j. dňa 05.09.2013 uhradil súdny poplatok prevodom na účet
súdu uvedený v písomnej výzve vo výške 70,- EUR ako vyplýva zo záznamu o zložení zo dňa 06.09.2013
založeného v súdnom spise.

V zmysle § 10 ods. 3 veta prvá citovaného zákona príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu ešte pred uplynutím odvolacej lehoty, súd
v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej bude pokračovať
v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho



doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}