{"guid": "9c32ae80-e163-4a0d-aee8-62818f9cf523:93c5361d-7c12-4256-bf48-ca03e81a3da3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1", "spisova_znacka": "5S/255/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/255/2012 z 11. 11. 2013", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 11. novembra 2013, sp. zn. 5S/255/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1", "identifikacne_cislo": "1012201458", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2013-11-11", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93c5361d-7c12-4256-bf48-ca03e81a3da3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/255/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201458
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201458.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MAC TV s.r.o., Brečtanova 1 Bratislava, IČO: 00618322,
zastúpený AK Bugala - Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Rada
pre vysielanie a retransmisiu Slovenskej republiky, Dobrovičova 8, P.O.BOX 155, 810 00 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. RL/27/2012 zo dňa 03.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2012 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č.
RL/27/2012  zo dňa 03.04.2012 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Žalobca bol vyzvaný výzvou zo dňa 07.10.2013, aby v lehote do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- Eur. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi  žalobcu dňa
11.10.2013 s tým, že bol v nej poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu na základe výzvy súdu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa  toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}