{"guid": "6c9e95eb-0e85-4c26-bd45-13753d1c2bb7:3a9821ac-b379-4bb4-aca0-5f1edaf18f37", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2", "spisova_znacka": "1S/221/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/221/2011 z 5. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. júna 2013, sp. zn. 1S/221/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2", "identifikacne_cislo": "1011201841", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mária Čechovičová", "sudca_id": 1368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-cechovicova-1368", "datum_vydania": "2013-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a9821ac-b379-4bb4-aca0-5f1edaf18f37", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/221/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201841.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.L.K. Humenné, spol. s r.o., Štefánikova 22, 066 01
Humenné, IČO: 36 471 046, právne zastúpený: JUDr. Ján Spišák, Idanská 17, 040 11 Košice, proti
žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12,
812 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 45629/2011,3545/2011-560 zo
dňa 09.09.2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 221/2011-53 zo dňa 23.05.2013  s a   z r u š u j e  v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 45629/2011,3545/2011-560 zo dňa 09.09.2011, ktorým potvrdil rozhodnutie
Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 500/1906/16754/2010 zo dňa 12.05.2011, ktorým správny
orgán prvého stupňa rozhodol o neschválení poskytnutia podpory formou jednotnej platby na
plochu v zmysle § 2 nariadenia vlády SR č. 20/2009 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v
poľnohospodárstve formou priamych platieb v platnom znení a o nechválení poskytnutia podpory formou
vyrovnávacieho príspevku  v znevýhodnených oblastiach v zmysle § 57 nariadenia vlády SR č. 499/2008
Z.z. o podmienkach poskytovania podpory podľa programu rozvoja vidieka v platnom znení a o schválení
poskytnutia podpory formou doplnkovej platby na plochu v sume 0,00 eur v zmysle § 2 nariadenia vlády
SR č. 114/2009 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou doplnkových
národných platieb v rastlinnej výrobe.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 221/2011-53 zo dňa 23.05.2013 bolo v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej citovaný zákon) konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil
poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, a to ani v  lehote určenej vo výzve
súdu, ktorá bola jeho právnemu zástupcovi doručená dňa 26.02.2013.

Žalobca v lehote stanovenej v uznesení, t.j. dňa 03.06.2013 uhradil súdny poplatok prevodom na účet
súdu uvedený v písomnej výzve vo výške 66,- EUR ako vyplýva zo záznamu o zložení zo dňa 04.06.2013
založeného v súdnom spise.

V zmysle § 10 ods. 3 veta prvá citovaného zákona príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu ešte pred uplynutím odvolacej lehoty, súd
v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej bude pokračovať
v konaní.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci       sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)       uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v       čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa       odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal       navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym         skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti       alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho        posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ       rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}