{"guid": "f246198a-8754-44eb-b754-fd6fed65407b:58cb84da-19be-4ce0-b44d-a411792f13ba", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2", "spisova_znacka": "3S/223/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/223/2010 z 22. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. augusta 2013, sp. zn. 3S/223/2010, ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2", "identifikacne_cislo": "1010201208", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2013-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58cb84da-19be-4ce0-b44d-a411792f13ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/223/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201208
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1010201208.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Asociácia spotrebiteľských subjektov Slovenska (A3S),
Popradská 6, Stará Ľubovňa, IČO: 31 796 001, zastúpený: JUDr. Slavomír Friment, advokát, ul. 17.
Novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky,
Mierová 19, 827 15 Bratislava o preskúmanie zákonnosti postupu žalovaného vo veci nariadenia
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadení predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.06.2010 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného
č.33/2010 zo dňa 14.04.2010, č. 583/2010-1000-3100 s tým, že žiada vec vrátiť žalovanému na ďalšie
konanie.
Návrhom podaným dňa 10.02.2012 sa žalobca domáhal vydania predbežného opatrenia podľa § 74 a
nasl. O.s.p., ktorým by súd zakázal žalovanému:

1/ zastaviť proces prideľovania dotácií podľa Výzvy na predloženie projektov na rok 2012 pre združenia
na ochranu spotrebiteľov,
2/ zvýšiť objem dotácií na kolektívne zastupovanie spotrebiteľov na súdoch tak, aby boli zabezpečené
medzinárodné záväzky na ochranu práv spotrebiteľov,
3/ vytvoriť funkčný a trvalo udržateľný systém financovania zastupovania spotrebiteľov na súdoch, aby
spotrebiteľské združenia neboli vystavené nútenej alebo povinnej práci.

Krajský súd prejednal vec v zmysle ustanovenia § 247 a nasl. O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
O.s.p. a zistil, že dané konanie je potrebné zastaviť.

Žalobca návrh na vydanie predbežného opatrenia podal v súvislosti s konaním, v ktorom sa žalobou
podľa § 247 a nasl. O.s.p. domáha preskúmania zákonnosti postupu žalovaného v konaní vedenom na
žalovanom správnom orgáne pod č. 33/2010 zo dňa 14.04.2010, č. 58/2010-1000-3100.

Konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov je konaním osobitným, ktoré
upravujú špeciálne ust. § 247 a nasl. O.s.p.

Podľa ust. § 246c vety prvej O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Inštitút predbežných opatrení je v konaní podľa piatej časti O.s.p. teda vylúčený. Je tomu tak jednak
preto, že by išlo o neprípustný zásah z hľadiska princípu deľby výkonnej a súdnej moci a navyše použitie



druhej časti O.s.p. (kde je upravený tento inštitút) je pojmovo vylúčené podľa citovaného ust. § 246c
O.s.p. Toto ustanovenie v konaní podľa  piatej časti O.s.p. dovoľuje použiť primerane iba prvú, tretiu a
štvrtú časť O.s.p. Nie je teda v právomoci súdu, aby v súvislosti s konaním o žalobách proti rozhodnutiu
a postupu správneho orgánu sa mohli dočasne upravovať pomery účastníkov nariadením predbežného
opatrenia.

Nedostatok právomoci súdu na nariadenie predbežného opatrenia v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia  a postupu správneho orgánu je v dôsledku  vyššie uvedených dôvodov neodstrániteľnou
prekážkou v tomto konaní, ktorá podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. zakladá dôvod
pre zastavenie konania o nariadenie predbežného opatrenia.

Preto krajský súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
vety prvej O.s.p. s ohľadom na to, že konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
(§ 246c veta druhá O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}