{"guid": "6ecc1c86-81ba-4bbf-bba4-e56993508380:f75025f6-8048-4d4c-a0bc-5fc91b1898b5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1", "spisova_znacka": "20CoE/107/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoE/107/2011 z 7. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. marca 2012, sp. zn. 20CoE/107/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1", "identifikacne_cislo": "1410209967", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2012-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f75025f6-8048-4d4c-a0bc-5fc91b1898b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410209967
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141, konajúci prostredníctvom JUDr. Martina Máčaja, advokát, konateľ Advocate, s.r.o.,
proti povinnému: B. W., E. XXXX/XX, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod č. EX 8290/10, pre
vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 16 Er/2406/2010 - 15 zo dňa 21.10.2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s odôvodnením, že úroky z omeškania priznané rozhodcovským rozsudkom sa priečia dobrým
mravom a sú v rozpore s ustanovením § 3 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý uviedol, že súd prvého
stupňa vec nesprávne právne posúdil, jeho rozhodnutie je nedostatočné a nezrozumiteľné. Preto
navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním na súd prvého stupňa doručeným dňa 20.01.2011 zobral oprávnený svoje odvolanie späť a
žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Bratislave predmetné odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "916cbfbf-3eca-4fcb-a8ed-64a8ae6f0c46:852a17ce-bbe0-450c-a9fe-78b5c14002aa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1412213879.2", "spisova_znacka": "7Co/379/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/379/2015 z 9. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-02-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1412213879.2"}]}