{"guid": "a5d89a0a-4308-4660-8ec3-837b66dcf257:75a03d6f-a43a-49e5-abff-e17abd4bc84b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1", "spisova_znacka": "5S/232/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/232/2012 z 7. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. novembra 2012, sp. zn. 5S/232/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1", "identifikacne_cislo": "1012201342", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2012-11-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75a03d6f-a43a-49e5-abff-e17abd4bc84b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/232/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201342
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012201342.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1. Q. M., L. č. XXX, 2. B. R., L. č. XX, 3. P.
P., Za poštou č. XXXX/X, Z. C., zastúpení: AK Jozef Veselý, Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti
žalovanému: Ministerstvo poľnohospodárstva a rozvoja vidieka SR, Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava
1, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2341/2012-420 zo dňa 15.06.2012, o návrhu
na odklad vykonateľnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  odkladá  vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného                č. 2341/2012-420
zo dňa 15.06.2012 až do právoplatného rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.07.2012 domáhali preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2341/2012-420 zo dňa 15.06.2012, ktorým rozhodnutie Obvodného lesného
úradu vo Veľkom Krtíši č. 2011/00010 zo dňa 14.01.2011 o uznaní Poľovného revíru L. podľa § 30 ods.
1 písm. i/ zák. č. 71/1967 Zb. zastavil.
Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že poľovný revír E.
nikdy v súlade so zákonom nezanikol a nebolo možné XXX ha poľovných pozemkov z nezaniknutého
poľovného revíru odčleniť a pričleniť ich do Poľovného revíru L.. Poľovný revír L. vznikol na poľovných
pozemkoch Poľovného revíru E. a preto nemohli byť susednými pozemkami poľovného revíru. Z dôvodu,
že neexistuje rozhodnutie o odčlenení X,XXX ha z Poľovného revíru E., nie je možné tvrdiť podávateľom
rozkladu, že tieto pozemky boli rozčlenené, pričom v rozhodnutí sa namieta, že podľa § 17 ods. 1 písm.
d/ zák. č. 274/2009 Z.z. zaniká zmluva a nie poľovný revír.
Žalobcovia s týmto zdôvodnením nesúhlasili a žiadali, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného v zmysle
§ 250j ods. 2 O.s.p. ako aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vrátil vec žalovanému na
ďalšie konanie, pretože rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia
a je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a pre nedostatok dôvodov a v konaní správneho orgánu
bola zistená vada, ktorá mala vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.
Z uvedeného dôvodu žalobcovia žiadajú, aby súd v zmysle § 250c ods. 1 O.s.p. uznesením zastavil
vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného, pretože ak by sa tak nestalo, hrozila by žalobcom, ktorí sú
zástupcami vlastníkov poľovných revírov značná ujma, a to najmä starostlivosti o zver, ktorá sa nachádza
v danom poľovnom revíre a z toho vyplýva aj finančná ujma v prípade úhynu danej zveri.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd v súlade s  citovaným zákonným ustanovením rozhodol o žiadosti žalobcov spôsobom uvedeným
vo výroku tohto uznesenia.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}