{"guid": "514103ee-8e07-41c7-a66e-1d11226dac01:9baea3eb-c485-429b-a038-5a920181a987", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1", "spisova_znacka": "4Sp/46/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/46/2012 z 6. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. augusta 2012, sp. zn. 4Sp/46/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1", "identifikacne_cislo": "1012200895", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2012-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9baea3eb-c485-429b-a038-5a920181a987", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200895
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200895.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: pani E. T.Ó., narodenej XXX.X.XXXX, trvale bytom
H. X/X, J., prechodne bytom (doručovacia adresa) A. XX/XX, J. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci
- Kancelária Nové Zámky so sídlom Podzámska 25, Nové Zámky v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: N 980/12, Ev. č.: 362/12 zo dňa 13.4.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 4Sp/46/2012 miestne príslušnému Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.5.2012 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľky zo dňa 14.5.2012  proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: N 980/12, Ev. č.: 362/12
zo dňa 13.4.2012,ktorým odporca navrhovateľke nepriznal právo na poskytnutie právnej pomoci.

Ako to je zrejmé z adresy, uvedenej na samotnom návrhu, ako aj o textu napadnutého rozhodnutia,
navrhovateľka má trvalý (a aj prechodný) pobyt v Komárne.

Podľa ust. § 246a ods.2/ O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľa ust. § 10 ods.5 zák. č. 327/2005 Z.z. centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní od doručenia žiadosti,
ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu možno podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum žiadateľa
náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa ust. § 14c písm. b/ zák. č.371/2004 Z.z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v
Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline, Krajského súdu
v Nitre.

Podľa ust. § 85 ods,1/ O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v ktorého obvode má občan bydlisko,
a ak nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje.

Podľa ust. § 3 ods. 4 citovaného zákona sídlom Krajského súdu v Nitre je mesto Nitra; jeho obvod tvoria
obvody týchto súdov: a) Okresného súdu Nitra, b) Okresného súdu Komárno, c) Okresného súdu Levice,
d) Okresného súdu Nové Zámky, e) Okresného súdu Topoľčany.



Podľa ust. § 250d ods.2/ O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie.
Z podaného návrhu - opravného prostriedku  proti rozhodnutiu odporcu súd zistil, ako to bolo vyššie
uvedené, že odvolanie bolo podané navrhovateľkou, ktorá má trvalý a aj prechodný pobyt v Komárne.
Označené mesto  sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Komárno, ktorý je všeobecným
súdom navrhovateľky. Okresný súd Komárno sa nachádza v obvode Krajského súdu v Nitre, teda s
poukazom na vyššie citované ust. § 14c písm. b/ zák. č.371/2004 Z.z. na rozhodovanie o opravnom
prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu je miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}