{"guid": "f3e4cfc3-041c-4437-9fbf-d57f8e8bc085:3912aafc-ed1c-4efe-a428-3280304ee440", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1", "spisova_znacka": "1S/229/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/229/2011 z 23. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. mája 2012, sp. zn. 1S/229/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1", "identifikacne_cislo": "1011201885", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2012-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/514", "nazov": "predpis č. 514/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2008"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3912aafc-ed1c-4efe-a428-3280304ee440", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/229/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201885
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201885.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NAFTA, a.s., IČO 36 286 192 so sídlom Votrubova 1,
821 09 Bratislava, proti žalovanému: Hlavný banský úrad, so sídlom Kammerhofská 25, 969 50 Banská
Štiavnica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 1008-1513/2011 zo dňa 26.9.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd  v r a c i a súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu Bratislava vo výške 59,37,-
€. Poplatok bude vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1008-1513/2011 zo dňa 26.9.2011, ktorým žalovaný v odvolacom konaní
pre nepríslušnosť orgánov štátnej banskej správy zrušil rozhodnutie Obvodného banského úradu v
Košiciach č. 45-2421/2011 - II zo dňa 28.7.2011 povoľujúce uzavretie úložiska ťažobného odpadu -
odkaliska Moravany v dobývacom priestore Pozdišovce I, zaradeného podľa zákona č. 514/2008 Z.z. o
nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu v znení zákona č. 255/2011 Z.z., ako úložisko kategórie B.

Žalobca považoval rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu č. 1008-1513/2011 za nezákonné
a dňa 24.11.2011 podal na Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky podnet na preskúmanie
rozhodnutia žalovaného mimo odvolacieho konania podľa § 65 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní. Avšak vzhľadom k tomu, že preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania je
mimoriadnym opravným prostriedkom, na ktorý žalobca nemá právny nárok, podal žalobca s
prihliadnutím k ustanoveniu § 250b ods. 1  O.s.p. zároveň v zákonnej lehote súdu túto žalobu o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 15.5.2012 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods.
1 O.s.p. a § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Späťvzatie odôvodnil tým, že dňa
20.3.2012 vydalo Ministerstvo hospodárstva SR rozhodnutie č. 10080/2011-3200, ktorým bolo zrušené
rozhodnutie žalovaného č. 1008-1513/2011 zo dňa 26.9.2011, ktorého preskúmanie tvorilo podstatu
žaloby.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia §
246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci
bolo zastavené. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku podľa §  11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v sume
59,75,- € po krátení podľa ustanovenia § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch. Poplatok bude vrátený
prostredníctvom príslušného daňového úradu po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}