{"guid": "21be3e65-8258-447a-a49d-f9256b16cdf5:da4c5024-3b21-4e1c-8975-f41011253283", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1", "spisova_znacka": "2S/22/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/22/2011 z 31. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 31. januára 2012, sp. zn. 2S/22/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1", "identifikacne_cislo": "1011200208", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2012-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da4c5024-3b21-4e1c-8975-f41011253283", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/22/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200208.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EUREA, občianske združenie, IČO: 30 794 242,
Tupého 25/A, Bratislava, zast.: Mgr. Vladimír Šárnik, advokát, Národného oslobodenia 25, Bernolákovo,
proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám. č. 13, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného a rozhodnutia žalovaného č. 25/2010-11-I/
ORK zo dňa 13.01.2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.02.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutí žalovaného vo veci žiadosti žalobcu zo dňa 15.07.2010 o sprístupnenie úradného spisu
žalovaného vedeného pod č. 12305/09-10/24110, ktorú žalobca uplatnil podľa § 14 zákona č. 211/2000
Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám.

Žalobca v žalobe uviedol, že je oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č.
71/1992 Zb., pretože je ekologickou organizáciou a podľa svojich stanov jedným z cieľov organizácie
sú environmentálne aktivity.

Podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku sú oslobodené nadácie a charitatívne,
humanitárne, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na ochranu spotrebiteľov.

Správne kolégium Krajského súdu v Bratislave v doterajšej rozhodovacej praxi v podstate jednotne
akceptovalo žalobcu ako ekologickú organizáciu, ktorej patrí zo zákona oslobodenie od povinnosti platiť
súdne poplatky. Bližším preverením skutočných aktivít žalobcu a vyhodnotením konaní na tunajšom
súde, v ktorých opakovane vystupuje, bolo zistené, že žalobca je občianskym združením, ktoré okrem
vyššie uvedeného cieľa (ekologické aktivity), vo svojich stanovách uvádza tiež ciele: budovanie a rozvoj
regiónu Bratislava - Viedeň - Györ, podpora prípravy a implementácie projektov, rozvoj vzdelávania a
vedy a rozvoj občianskej spoločnosti a podpora transparentnosti. Z poznatkov z doterajších súdnych
konaní vedených Krajským súdom v Bratislave vyplýva, že doposiaľ súd prakticky neprejednával žalobu
podanú občianskym združením EUREA, ktorá by sa týkala ekológie, teda činnosti, výkon ktorej by
odôvodňoval osobné oslobodenie od súdnych poplatkov podľa  § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 71/1992 Zb.

Takisto v predmetnej veci žaloba smeruje k preskúmaniu zákonnosti rozhodnutí žalovaného vydaných
podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a nijako nesúvisí s ekologickými
aktivitami žalobcu. Zákon o súdnych poplatkoch v ustanovení § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 71/1992



Zb. priznáva personálne oslobodenie od súdneho poplatku ekologickým organizáciám, ktoré vznikajú
prevažne ako mimovládne organizácie, nenapojené na štátny rozpočet a s obmedzenými možnosťami
financovania, avšak ktorých činnosť a zameranie má pre spoločnosť nezastupiteľný význam.

Súd je toho názoru, že len prosté konštatovanie v stanovách o ekologickom zameraní organizácie, bez
súvislosti podanej žaloby a prejednávanej veci s touto problematikou, nie je dostatočným podkladom
pre záver, že žalobca je ekologickou organizáciou a preto mu patrí podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č.
71/1992 Zb. osobné oslobodenie od súdnych poplatkov.

S uvedeným záverom sa stotožnilo i správne kolégium Krajského súdu v Bratislave, ktoré sa na svojom
zasadnutí otázkou posúdenia povinnosti žalobcu uhradiť súdne poplatky zaoberalo dňa 26.09.2011.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. (účinného v čase podania žaloby), poplatok za podanie
návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Žalobca bol vyzvaný výzvou zo dňa 11.08.2011, doručenou mu dňa 12.09.2011, aby v lehote do 10
dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- Eur s tým, že bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu na základe výzvy súdu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}