{"guid": "f2451fc9-c07f-4957-8ec8-ea411ba8b0c8:f5447ea1-f45d-42c9-871c-0c7dad8e9bc5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1", "spisova_znacka": "4Co/516/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/516/2011 z 13. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. decembra 2011, sp. zn. 4Co/516/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1", "identifikacne_cislo": "1311205192", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2011-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5447ea1-f45d-42c9-871c-0c7dad8e9bc5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1/text", "citacie_n": 9, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/516/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311205192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1311205192.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. M., F..M.., O. X, Z., zast. SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., Zámocká 22, Bratislava, proti odporcovi: W. M., bytom B. M. W. XX, Z., o určenia
neúčinnosti právneho úkonu, o nariadení predbežného opatrenia, na odvolanie odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava III z XX. W. XXXX č.k. XXC XX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil odporcovi,
aby nenakladal, zdržal sa prevodu vlastníckeho práva, zariadenia záložného práva a zaťaženia inými
právami tretích osôb nehnuteľností, nachádzajúcich sa v katastrálnom území: O., obec: Z. - m.č. I. W.,
okres: Z. R., zapísanými na liste vlastníctva M. N. pre K. W. M. Z. č. Y. XXXX, a to:

byt č. X, X. poschodie, vchod Na L. XX/C, v bytovom dome Na L. XX/C so súp. č. XXXXX, postavenom
na pozemku parc. reg. \"H.\" č. XXXX/X, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti: XXXXX/XXXXX,

nebytový priestor č. X - Q..X, suterén, vchod Na L. XX/C, v bytovom dome Na L. XX/C so súp. č. XXXXX,
postavenom na pozemku parc. reg. \"H.\" č. XXXX/X, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti XXXX/XXXXX,

nebytový priestor č. XX - N..X, prízemie, vchod Na L. XX/C, v bytovom dome Na L. XX/C so súp. č.
XXXXX, postavenom na pozemku parc. Reg. \"H.\" č. XXXX/X, spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti:
XXXXX/XXXXX,

nebytový priestor č. XX - N..X, X. poschodie, vchod Na L. XX/C v bytovom dome Na L. XX/C so súp.
č. XXXXX, postavenom na pozemku parc. reg. \"H.\" č. XXXX/X, spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku
o veľkosti XXXXX/XXXXX.

Stotožnil sa so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia v konaní, v ktorom sa navrhovateľ domáhal podľa § 42a ods. 1, 3 písm. a/ Občianskeho
zákonníka určenia neúčinnosti darovacej zmluvy, ktorou boli prevedené nehnuteľnosti špecifikované
vo výrokovej časti uznesenia z R.. R. M. (dlžník navrhovateľa) na odporcu (syna dlžníka), ktorej vklad
vlastníckeho práva bol do katastra nehnuteľnosti povolený v konaní vedenom pod číslom O. XXXXX/



XX a preto mu s odkazom na ustanovenie § 102 ods. 1 a § 76 ods. 1 písm. e/ O.s.p. v celom rozsahu
vyhovel.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca, ktorý ho žiadal zmeniť a návrh navrhovateľa na
nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť. Spochybňoval existenciu záväzku voči navrhovateľovi ako
aj jeho výšku, pretože notárska zápisnica, v ktorej dlžník uznal záväzok a súhlasil s jej vykonateľnosťou
bola podpísaná XX.XX.XXXX a prestavovala uznanú sumu XXX.XXX,XX Sk. Ďalej uviedol, že následný
dodatok č. 4 k úverovej zmluve podpísal ručiteľ po ťažkom úraze pod vplyvom silných liekov, čo ho
robilo na tento právny úkon nespôsobilým. Poukázal na to, že navrhovateľ neosvedčil skutočnosť, že
nehnuteľnosti, s ktorými mu bolo predbežným opatrením zakázané nakladať previedol jeho dlžník na
neho ako na syna v úmysle ukrátiť veriteľa. Uviedol, že dlžník, jeho otec, je invalidným, odkázaným na
opateru. Len preto, že sa o predmetné nehnuteľnosti nevládal starať, previedol ich na neho darovacom
zmluvou z XX.XX.XXXX, pričom o snahe navrhovateľa uspokojiť jeho pohľadávku v exekúcii sa dozvedel
až z listu exekútora zo XX.XX.XXXX. Namietal aj neprimeranosť uloženého obmedzenia s
ohľadom a na výšku pohľadávky navrhovateľa XX.XXX,- Eur k hodnote nehnuteľností, ktorá presahuje
X.XXX.XXX,- Eur. Obmedzenie nakladania s nehnuteľnosťami považoval za príliš široké a nedôvodné,
pretože podľa neho zahŕňa i bežné užívanie a starostlivosť o nehnuteľnosti.

Navrhovateľ žiadal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Uviedol, že
dostatočne osvedčil nárok predložením dôkazov o existencii vymáhateľnej pohľadávky, záväzku ručiteľa
vrátiť navrhovateľovi poskytnutý úver, ukracujúci úkon ručiteľa. Poukázal na to, že predložená notárska
zápisnica má povahu verejnej listiny, t.j. osvedčuje pravdivosť v nej obsiahnutých údajov a vyhovuje
ako exekučný titul požiadavkám ustanovenia § 41 ods. 2 písm. c/ Exekučného poriadku. Nesúhlasil s
námietkou odporcu, že nepreukázal úmysel ručiteľa ukrátiť veriteľa. Vzhľadom na vzťah blízkych osôb
to nebolo potrebné, nakoľko takýto úmysel zákon prezumuje. Mal za to, že výklad odporcu o rozsahu
jeho obmedzenia nie je správny a nariadené predbežné opatrenie je primerané účelu nariadeného
predbežného opatrenia. Navyše primeranosť výšky dlhu k hodnote veci, ktorej sa obmedzenie dispozície
týka, nie je zákonným kritériom pri rozhodovaní o predbežnom opatrení.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov,
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi
najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Základnými predpokladmi pre vydanie predbežného opatrenia je osvedčenie aspoň základných
skutočností potrebných pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana ako i preukázanie naliehavej potreby dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi, a to
osvedčením bezprostrednosti ohrozenia nároku, resp. existencie súdneho rozhodnutia alebo stav v
súdnom konaní, ktorý osvedčuje, že reálne dôjde k vyneseniu rozhodnutia, ktoré môže
byť exekučným titulom.

Odvolací súd pri preskúmavaní rozhodnutia súdu prvého stupňa o nariadení predbežného opatrenia
žiadne pochybenie nezistil. V danej veci sa navrhovateľ vo veci samej domáha určenia neúčinnosti
darovacej zmluvy, uzavretej medzi jeho dlžníkom, resp. ručiteľom dlžníka, s odporcom (synom) v
období posledných troch rokov, čo osvedčil notárskou zápisnicou spísanou notárkou JUDr. Tatianou
Schweighoferovou dňa XX.XX.XXXX pod č. I. XXX/XXXX, výpisom k katastra nehnuteľnosti, čím
je odôvodnená dočasná úprava vzťahov medzi účastníkmi tohto konania obmedzením možnosti
odporcu nakladať s predmetnými nehnuteľnosťami, ktoré získal na základe darovacej zmluvy, ktorej



navrhovateľ v tomto konaní odporuje. Predbežné opatrenie zastabilizuje vzťahy účastníkov k predmetu
odporovateľného právneho úkonu, čo umožní naplniť účel súdneho konania, ktorým je poskytnutie
reálnej možnosti výkonu práva účastníkov konania.

Po vecnom a právnom posúdení veci sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa,
že navrhovateľ dostatočne v danom štádiu konania preukázal základné podmienky pre nariadenie
navrhovaného predbežného opatrenia, a preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne potvrdil (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov odvolacieho konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí súdu vo veci samej (§
145 O.s.p.).

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f4bc9981-960c-4be6-89c1-ae1097e5fb3e:ff8aec11-8b6b-4b8e-95c8-6e769871ea86", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1", "spisova_znacka": "23Co/193/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/193/2019 z 17. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1"}, {"guid": "f4bc9981-960c-4be6-89c1-ae1097e5fb3e:67b31b69-eb9b-4aee-95d8-54297edbbb35", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1", "spisova_znacka": "23Co/193/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/193/2019 z 17. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1"}, {"guid": "f4bc9981-960c-4be6-89c1-ae1097e5fb3e:1fcf619e-e747-436f-bf6f-126b1be02d73", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1", "spisova_znacka": "23Co/193/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/193/2019 z 17. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1"}, {"guid": "f4bc9981-960c-4be6-89c1-ae1097e5fb3e:6526e967-1906-40ad-ba07-300f120ed5c4", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1", "spisova_znacka": "23Co/193/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/193/2019 z 17. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2719200915.1"}, {"guid": "54b40d1f-6846-4cab-b537-f4bdc0a73c39:43650269-2acc-40cf-b6cd-24a9f40ed1a6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1", "spisova_znacka": "5Co/212/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/212/2019 z 7. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1"}, {"guid": "54b40d1f-6846-4cab-b537-f4bdc0a73c39:9207d74f-0cd3-4230-b215-8c4e2be8e2cd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1", "spisova_znacka": "5Co/212/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/212/2019 z 7. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1"}, {"guid": "54b40d1f-6846-4cab-b537-f4bdc0a73c39:ed44de20-ef4c-4842-b9a4-577e6412df9c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1", "spisova_znacka": "5Co/212/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/212/2019 z 7. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1519202887.1"}, {"guid": "80da18d4-bba6-4874-97ed-c51765555825:31aa2d37-1cb1-4f32-ae50-4de98805f795", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5716206738.1", "spisova_znacka": "14Cob/119/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/119/2016 z 12. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2016-09-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5716206738.1"}, {"guid": "aabe9273-7ee5-4e17-b1cb-14ebf382eccf:6f91ae87-a785-46d3-8c6c-f18b81b822b9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5716206737.1", "spisova_znacka": "14Cob/112/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/112/2016 z 23. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2016-08-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5716206737.1"}]}